Projekt - druk nr 253

Uchwała Nr ... ... ...

Rady Miasta Nowego Sącza

z dnia ... ... ...

w sprawie: rozpatrzenia skargi.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r., o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) oraz § 84 ust. 3 Statutu Miasta Nowego Sącza (tekst jednolity: Dz. Urz. Województwa Małopolskiego Nr 409 poz. 3795 z dnia 29 sierpnia 2011 r.) w związku z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), na wniosek Komisji Rewizyjnej, Rada Miasta Nowego Sącza uchwala co następuje:

§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Nowego Sącza złożonej przez Pana Adama Szołdrę i po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Miasta Nowego Sącza uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.

§ 2. Uchwała podlega doręczeniu Wojewodzie Małopolskiemu celem zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi.

§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miasta Nowego Sącza.

§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej

(-) Krzysztof Żyłka

Przewodniczący Rady Miasta

(-) Jerzy Wituszyńsk

Załącznik

do Uchwały Nr ... ... ...

Rady Miasta Nowego Sącza

z dnia ... ... ...

Uzasadnienie

W dniu 06.02.2012 r. Pan Adam Szołdra złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Nowego Sącza w przedmiocie nie dopuszczenia do akt „dowodów w sprawie wynikających z ustaw i rozporządzeń”. W skardze podniesiono, iż zaniechanie nastąpiło co do wniosku z dnia 08.12.2011 r. oraz z dnia 29.12.2011 r. o znaku WPP.6730.302.2011.

Komisja Rewizyjna po dokonaniu analizy sprawy stwierdza co następuje:

Wnioski Pana Adama Szołdry z dnia 8 grudnia 2011 r. oraz 29 grudnia 2011 r. zostały złożone w toku postępowania wszczętego na wniosek Pani Kazimiery Sz. z dnia 18 listopada 2011 r. o ustalenie warunków zabudowy dla nadbudowy, rozbudowy i przebudowy istniejącego budynku (będącego w trakcie realizacji) zlokalizowanego w granicy z działkami nr 12/13, 13/2 obr. 19 na działce 12/12 obr. 19 w Nowym Sączu przy ul. Samotnej.

Przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) regulują terminy rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej.

Natomiast przepisy kodeksu nie regulują kwestii terminów udzielenia odpowiedzi na zastrzeżenia i uwagi stron złożone w toku postępowania.

Dlatego też, do dnia wydania decyzji administracyjnej organ może rozpatrywać uwagi i zastrzeżenia złożone przez strony w toku postępowania.

Ponadto k.p.a. nie stanowi obowiązku udzielenia indywidualnych odpowiedzi na pisma złożone w toku postępowania przez strony postępowania.

Z powziętych przez Komisję Rewizyjną informacji już na etapie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku Pani Kazimiery Sz. z dnia 18 listopada 2011 r. Pan Adam Szołdra, jako strona postępowania został zawiadomiony pismem z dnia 24 listopada 2011 r. o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i o możliwości składania uwag i zastrzeżeń.

W dniu 29 grudnia 2011 r. w siedzibie Wydziału Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Nowego Sącza stawił się Pana Adam Szołdra, któremu zapewniono możliwość zapoznania się z aktami sprawy prowadzonej pod znakiem WPP.6730.302.2011.

Ponadto pismem z dnia 7 lutego 2012 r. skarżący uzyskał odpowiedź na pismo z dnia 8 grudnia 2011 r.

Odnośnie skargi na nieudzielenie odpowiedzi na wniosek Pana Adama Szołdry z dnia 29 grudnia 2011 r. dotyczący powiadomienia o zgromadzonych dowodach, zgodnie z art. 10 k.p.a. przed wydaniem decyzji administracyjnej organ zawiadomi wszystkie strony postępowania o możliwości zapoznania się ze zgromadzonym materiałem dowodowym, co nie jest uzależnione od złożenia wniosku przez stronę postępowania.

Mając powyższe na uwadze stwierdza się, iż złożoną skargę, należy przyjąć jako uwagi i zastrzeżenia złożone w toku przedmiotowego postępowania administracyjnego, które w takim trybie będą rozpatrzone.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej

(-) Krzysztof Żyłka