Kategoria: Komunikaty Biura Prezydenta

Poseł Arkadiusz Mularczyk chciał stwierdzenia nieważności podjętej przez RM uchwały dotyczącej rozpatrzenia skargi. Wojewoda Jerzy Miler: brak podstaw do zakwestionowania w trybie nadzoru uchwały

Poseł Arkadiusz Mularczyk domagał się stwierdzenia nieważności uchwały LXIII/603/2014/, podjętej przez Radę Miasta Nowego Sącza 18 lutego 2014 w sprawie rozpatrzenia skargi. W interwencji poselskiej skierowanej do Wojewody Małopolskiego, Poseł zarzucił, że nie został poinformowany o dacie posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Nowego Sącza i nie mógł jako skarżący brać w niej udziału. Nie zgadzał się również ze sposobem potraktowania pisma jako skargi oraz twierdził, że radni nie mieli dostatecznej wiedzy na temat istoty skargi. 

Wojewoda Małopolski, po analizie materiału, jednoznacznie stwierdził, że brak jest podstaw do zakwestionowania podjętej przez Radę Miasta Nowego Sącza uchwały.
W uzasadnieniu wojewoda wyjaśnił Posłowi Mularczykowi wątpliwości związane z uczestnictwem osoby skarżącej w posiedzeniu komisji. Stwierdził, że Poseł zgłosił chęć uczestnictwa w posiedzeniu komisji 4 lutego 2014 roku, natomiast posiedzenie komisji odbyło się 3 lutego 2014 r. Poseł Arkadiusz Mularczyk otrzymał również 11 lutego powiadomienie pocztą elektroniczną o terminie posiedzenia RM, które miało odbyć się 18 lutego, zatem brak jest podstaw, aby Poseł pozbawiony był możliwości udziału w posiedzeniu. Ponadto ze względu na specyfikę postępowania skargowego, udział skarżącego nie jest w nim wymagany.
Podjęta uchwała posiada uzasadnienie faktyczne i prawne czyniąc zadość wymogom wynikającym z art. 238 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Rada Miasta jak stwierdził wojewoda odniosła się do stawianych przez Pana Posła zarzutów, dotyczących sposobu udzielenia pomocy bezdomnym na podstawie wskazanego przypadku. Rada zajęła stanowisko w materii do tego uprawnionej, przestrzegając właściwości rzeczowej. Rada nie mogła zająć stanowiska co do prawidłowości wydawania decyzji administracyjnych, w przedmiocie przyznania zasiłku celowego, gdyż kwestia ta podlega ocenie przez organ wyższej instancji, w tym przypadku przez SKO w Nowym Sączu.
Wojewoda Małopolski odniósł się do kwestii sposobu potraktowania pisma Pana Posła jako skargi, zarówno przez RIO w Krakowie, jak też przez RM Nowego Sącza, stwierdził, że taka kwalifikacja była dopuszczalna, tym bardziej że sam Pan Poseł nie sprzeciwiał się takiej kwalifikacji pisma, do czasu ostatecznego załatwienia sprawy przez RM. Pan Poseł zwracając się do przewodniczącego wyraził chęć uczestnictwa w rozpatrywaniu skargi. Nie ma też zdaniem nadzoru prawnego wojewody przeszkody w rozpatrzeniu skargi za względu na fakt, że w sprawie objętej materią skargi toczą się obecnie - jak twierdzi Poseł - odrębne postępowania.
Na zakończenie Jerzy Miller odniósł się do zarzutu Pana Posła, że radni nie zostali należycie zapoznani ze stanem sprawy. Wojewoda stwierdził, że dyskusja w sprawie skargi przed poddaniem uchwały pod głosowanie trwała około 2,5 godziny. Czas ten był zatem zupełnie wystarczający, aby radni powzięli wiedzę na temat skargi, która została przez nich rozpatrzona. Ponadto zauważyć należy, że wniosek o zdjęcie uchwały z porządku obrad nie został przyjęty, gdyż na początku sesji większość radnych uznała się za dostatecznie przygotowanych do zajęcia stanowiska w tej sprawie. Tuż przed głosowaniem w sprawie sposobu załatwienia skargi wypowiedział się prezydent, który przedstawił motywy podejmowanych działań. Ponadto ze względu na medialny charakter całej sprawy, jest, a przynajmniej powinna być, ona dobrze wszystkim radnym znana.
Odpowiedź zawierającą stanowisko Wojewody Małopolskiego otrzymał Poseł Arkadiusz Mularczyk oraz Radni Rady Miasta Nowego Sącza. Przewodniczący Rady Miasta Jerzy Wituszyński przekazał pismo również do wiadomości prezydentowi Nowego Sącza Ryszardowi Nowakowi.
W załączeniu odpowiedź na interwencję poselską.

Pismo Wojewody Małopolskiego Jerzego Millera - TUTAJ

Autor: -
Dodano: 2014-03-10 10:20:31